從“各管一段”到“雙向奔赴” ——一份代表建議引發(fā)的基層治理新探索
2月9日,在市八屆人大五次會(huì)議召陵團(tuán)分組討論現(xiàn)場,“看到法院工作報(bào)告中全市法院2025年新收一審民事案件前十大案由的數(shù)據(jù),作為一名社區(qū)黨委書記,我深有感觸。我有一個(gè)建議:法院與社區(qū)建立長效聯(lián)動(dòng)機(jī)制,利用社區(qū)龐大的調(diào)解隊(duì)伍,把物業(yè)、鄰里、婚姻、家事等糾紛盡量化解在訴前。即便最終成訴,雙方也能及時(shí)溝通、聯(lián)動(dòng)調(diào)解?!笔腥舜蟠?,召陵區(qū)天橋街街道漓江路社區(qū)黨委書記、居委會(huì)主任靳會(huì)杰發(fā)言。靳會(huì)杰扎根基層30余年,手里握著由5000余名志愿者、百余名“紅色管家”組成的調(diào)解隊(duì)伍資源,對基層矛盾化解有最真切的感知。
在同一個(gè)分組的市中級(jí)人民法院黨組書記、院長王曉東認(rèn)真傾聽并記錄。
“靳書記,您提的建議和我們?nèi)蟹ㄔ赫谕菩械摹秽l(xiāng)鎮(zhèn)(街道)一法官’工作機(jī)制不謀而合。”王曉東的回應(yīng)簡短有力,“我們高度重視,會(huì)后馬上對接?!?/p>
從建議到行動(dòng):時(shí)隔一日
2月11日,在漓江路社區(qū)黨群服務(wù)中心,召陵區(qū)人民法院黨組書記、院長蔣軍強(qiáng)和市中級(jí)人民法院審管辦主任智飛一行如約而至。他們和天橋街街道辦事處主任盧斌斌及靳會(huì)杰、社區(qū)“兩委”成員、網(wǎng)格員代表、調(diào)解骨干等圍坐在一起,沒有客套寒暄,直奔主題。
“我們社區(qū)常住人口1.8萬人,每年各類矛盾糾紛上百起,大部分靠網(wǎng)格員、志愿者就地化解。但遇到法律專業(yè)性強(qiáng)、情緒對抗激烈的糾紛,社區(qū)調(diào)解有時(shí)‘有勁兒使不上’。”靳會(huì)杰開門見山。
“這正是‘一鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)一法官’要解決的問題?!敝秋w介紹,該機(jī)制的核心就是讓法官從“坐堂問案”走向“前端共治”——包聯(lián)法官不僅是辦案人,還是調(diào)解指導(dǎo)員、法治宣傳員、治理參謀員。
雙方一拍即合。會(huì)議桌旁,一項(xiàng)項(xiàng)舉措在討論中逐漸清晰:包聯(lián)法官每月固定駐點(diǎn)社區(qū)“紅色議事廳”,針對網(wǎng)格員排查出的疑難糾紛,提前開展法律評(píng)估;建立“網(wǎng)格員+法官”微信直通車機(jī)制,實(shí)現(xiàn)信息實(shí)時(shí)互通;對于社區(qū)內(nèi)成訴案件,與社區(qū)建立日常溝通機(jī)制,攜手做好先行調(diào)解;選擇典型案件在社區(qū)開展巡回審判,用身邊事教育身邊人……
從“各管一段”到“雙向奔赴”
這場對接并非“法院送法進(jìn)社區(qū)”的傳統(tǒng)單向輸出,而是一場司法專業(yè)力量與基層治理資源的深度耦合。
在漓江路社區(qū),網(wǎng)格化治理體系、人數(shù)眾多的志愿者隊(duì)伍、“1314”等矛盾調(diào)解機(jī)制構(gòu)成了化解矛盾的“第一道防線”;在法院系統(tǒng),由58名院機(jī)關(guān)分管領(lǐng)導(dǎo)、庭長和45歲以下優(yōu)秀員額法官組成的下沉法官團(tuán)隊(duì),完成與全市58個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)的對接,成為嵌入基層治理的“法治因子”。兩股力量聯(lián)手,產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)遠(yuǎn)超預(yù)期。
社區(qū)調(diào)解員有了“法律后盾”——以前,調(diào)解噪音擾鄰、物業(yè)糾紛,居民一句“你又不是法官,憑啥聽你的”就能讓調(diào)解員語塞;如今,包聯(lián)法官定期為調(diào)解骨干開展案例式培訓(xùn),指導(dǎo)制作規(guī)范的調(diào)解協(xié)議,符合條件的可申請司法確認(rèn),賦予法律效力?!坝蟹ü侔殃P(guān),我們說話更有底氣了?!崩旖飞鐓^(qū)調(diào)解員劉阿姨說。
法官有了“千里眼”“順風(fēng)耳”——社區(qū)網(wǎng)格員人熟、地熟、情況熟,能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)苗頭性矛盾。包聯(lián)法官通過微信工作群實(shí)時(shí)接收預(yù)警信息,對可能成訴的糾紛提前介入?!耙郧笆堑劝讣祥T。現(xiàn)在是矛盾在網(wǎng)格里,我們就知道了?!闭倭陞^(qū)人民法院一名下沉法官說。
更重要的是,司法大數(shù)據(jù)與社區(qū)“智慧腦”開始對話。漓江路社區(qū)“智慧漓江綜合服務(wù)平臺(tái)”實(shí)時(shí)匯聚網(wǎng)格巡查、居民訴求信息;法院依托全國法院“一張網(wǎng)”系統(tǒng),動(dòng)態(tài)分析反饋轄區(qū)訴訟案件分布情況。雙方正在探索數(shù)據(jù)共享路徑,讓風(fēng)險(xiǎn)“未發(fā)先防”、矛盾“未訴先辦”。
新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的漯河注腳
這場始于人大代表建議、成于司法行政聯(lián)動(dòng)的實(shí)踐,成為漯河“一鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)一法官”機(jī)制深化拓展的生動(dòng)樣本。
去年以來,全市各級(jí)人民法院以該機(jī)制為牽引,分別在各級(jí)黨委政法委的支持下,組織下沉法官與鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)黨委、政府和司法所、派出所等建立起常態(tài)化溝通機(jī)制,形成以鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)社會(huì)治安綜合治理中心為樞紐、“法官+司法所+派出所”協(xié)同發(fā)力的“1+3”基層治理法治化體系,合力畫好基層治理同心圓,實(shí)現(xiàn)司法服務(wù)從“辦案點(diǎn)”到“服務(wù)網(wǎng)”、從“坐堂問案”到“前端共治”的雙重躍升。全市累計(jì)組織人民調(diào)解員、行政執(zhí)法人員開展庭審觀摩6次、專題培訓(xùn)4次,發(fā)出司法建議書7份,開展巡回審判30余次、普法宣傳80余場,接待群眾咨詢200余人次。
數(shù)字背后是看得見的變化:在臨潁縣臺(tái)陳鎮(zhèn),法官張曉明向調(diào)解員傳授鄰里糾紛調(diào)解技巧,用“土話”講道理,用案例講法理;在臨潁縣陳莊鄉(xiāng),南街人民法庭巡回審判車開到村委會(huì),一場土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件庭審讓眾多旁聽群眾深受觸動(dòng),尊法、學(xué)法、守法、用法的種子在鄉(xiāng)村悄然扎根;在源匯區(qū)馬路街街道,法官與網(wǎng)格員聯(lián)手送執(zhí)行文書,破解“人難找、門難進(jìn)”……2593起民間借貸、婚姻家庭等糾紛在先行調(diào)解階段成功化解,先行調(diào)解成功案件占比達(dá)到57.56%;群眾法律意識(shí)明顯增強(qiáng),民間借貸、離婚等訴訟案件同比下降;行政執(zhí)法更加規(guī)范,行政一審案件同比下降10.16%?;鶎由鐣?huì)治理的效能在司法的參與下進(jìn)一步被激活。
在漓江路社區(qū),變化正在加速。
“司法和社區(qū),過去是‘各管一段’,現(xiàn)在是‘雙向奔赴’?!苯鶗?huì)杰說,大家共同的目的是把矛盾化解在基層、把服務(wù)送到群眾心坎上。
通訊員 丁子洋
校對 曹 華
統(tǒng)籌 周鶴琦
審核 李 勝
豫公網(wǎng)安備 41110302000005號(hào)